Dr. Öğr. Üyesi Mustafa Karaağaçlı
1.Örgüt Epistemosu
Örgütsel yapı belirli hedef, içerik ve uygulamalar ve değerlendirmeler bütünüdür. Bu bütünlük; kuruluş, işleyiş ve çıktısal ürün ve hizmetlerin hedefleriyle başta tutarlı olmasıyla sonar ise, planlı, etkili, verimli duyarlı, sistemli ve işlevli olma gibi temel formasyonlarıyla ilgilidir.
2.NATO’nun Örgütsel Yapısı Kuruluş Formasyonlarını “Nasıl ve Ne Kadar Karşılıyor?”
4 Nisan 1949 kuruluş tarihli geçmişe sahip olan NATO özneli açılım Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’dür. Örgütün namı-diğeri; “Washington Antlaşması’dır”.
BU makelenin ilk paragrafında değinilen bir örgütün yapısal formasyonlarını NATO yapısı “nasıl ve ne kadar karşılıyor?” Kritik soruları NATO özneli yapının da kuruluş başlangıcından zamanın ruhuna değin yaptıklarıyla karşılık buluyor.
Bu karşılık, yazı başlığıyla örtüştüğünden NATO’yu genelde sahaya yaşama yansıtamadığı ilkeleriyle özelde ise yaptığı lekeli uygulamalarıyla “boş küme” yani etkisiz eleman olduğunu gösteriyor.
NATO’nun kuruluşundaki ve işleyişindeki şu özelliklere bakılması NATO’nun “işlevsiz ve göstermelik” bir yapı olduğunu göstermeye yetip artıyor:
3. NATO Daha Kuruluşundaki Başlangıç Maddesine Aymazlıkla Boş Küme Olduğunu Gösteriyor!
NATO, kuruluşundaki başlangıç maddesiyle “Demokrasi ve Hukukun Üstünlüğü’ne” aymazlığını gösteriyor.
NATO’nun bu antidemokratikliklere karşın lekeli ahvalini Türkiye Coğrafyası’na yakın coğrafik ve topografik şu örnekler somutlandırmaktadır:
1.Örnek: Faşist İsrail’in Filistin Halkına yaptıkları ırksal katliam ve Gazze Coğrafyasına yapmaya devam ettiği haksız-hukuksuz insani dışılıklarla dolu toprak işgallerine sessiz kalmasıdır.
2.Örnek: Faşist katliamcı İsrail’in Lübnan topraklarını işgalini Haziran 2026’da da sürdürmeye devam etmesidir.
3. Örnek: Rusya-Ukrayna Savaşını ilah destekleriyle ve Ukrayna’yı NATO alma niyetleriyle göstermektedir.
NATO’ya üye devletler; “demokrasi, bireysel özgürlük ve hukukun üstünlüğü ilkelerini korumayı taahhüt ederler” ilkesi lafta kalmış sahadan eser verememiştir.
4.NATO’nun Teorizede İlkesel ve Uygulamada Sahadan Kopuk Diğer Defoları
NATO Özünde; üye ülkelerin özgürlük, güvenlik ve egemenliklerini siyasi ve askeri yollarla korumayı amaçlayan uluslararası bir savunma Örgütü olmasına karşın kendi üyeleri içinde bile bu temel formasyonunu göstereme-mektedir.
Bunun en somut örneği, tarihsel ve coğrafi komşulukları olan Türkiye-Yunanistan arasındaki karşılıklı “silahlanma ve caydırıcı mühendislik” yatırımlarına her iki ülkenin de son sürat devam etmesi gösterilebilir.
“Washington Antlaşması” olan NATO, ABD’nin üst yönetimleri tarafından şekillendirilmeye devam etmekte, “gezegenin ağır abisi benim (!) diyen ABD marifetiyle ayar verilmeye devam etmektedir.
Bu konuya da somut örnek; şimdiki ABD yönetiminin önce gezegene sonra NATO’yu küçümseyen tuhaf açıklamaları ve uygulamaları gösterilebilir.
NATO’yu yaşanılan zamanın ruhunda, kuruluş ilkelerinden, hedeflerinden içeriksel ve uygulamalı bağlamından koparan ve lekelemeye devam eden zedeleri aşağıda maddesel karşılıklarıyla ana çizgilerle kritize edilerek somutlandırılmaktadır:
4.1.“Barış isteyen”, GMK Atatürk’ün yurtta barış dünya’da Barış ilkesini esas alır ve uygular (NATO-Kuruluş, Madde-1).
NATO, bu ilkeye duyarsızlığını sürdürmekte BM’nin lafta “kınama” sözlerine sığınmakta ve medet beklemektedir.
4.2.Ortak ve dayanışmacı “güvenlik isteyen” coğrafi olarak kıtalar arası mesafeli saldırılara girişmez! (NATO-Kuruluş, Madde-3). NATO üyesi ABD gelip İran’a “sahip olduğu nükleer gücü ve Hürmüz Boğazı krizlerini neden göstererek savaş açma uluslararası hukuksuzluğunu ve haksızlığını yapabilmektedir. NATO’nun diğer üye ülkeleriyse nedense bu konuda “bir itirazsal cümle-kınama-uyarı” cümlesi kuramamaktadır.
4.3.“Kollektif savunma” ütopyasını isteyen, gücü oranında ülkelerin katılımını ister, “ben ABD olarak daha çok maddi ve silah desteği veriyorum(!)” böbürlenmesine girişmez! (NATO-Kuruluş, Madde-5).
4.4.“Kapsamlı bölge güvencesi isteyen”, kollektif savunma ilkesinin hangi coğrafi sınırları yani Kuzey Amerika, Avrupa, Türkiye ve Kuzey Atlantik’teki adalar kapsadığını belirleyen güvenlik ilkesi sahada karşılığını bulmuş görülmüyor. (NATO-Kuruluş, Madde-6).
4.5.NATO’ya ağırlık verenler, “Mahalleye topu ben getirdim, canımı sıkarsanız topumu alır gider sizi oynatmam” diyerek Jean Piaget’in 02-06 yaş ilk çocukluk döneminin “egosantrik ben merkezli” seçilmiş tuhaf davranışlarına 80 yaş ikliminde girişmez!. Böylece; “Açık kapı açık üyelik ilkesini” de zedelemez(NATO-Kuruluş, Madde-10).
Buna somut örnek de; ABD üst yönetimin “İtalya bize İran Savaşında tam destek vermiyor!” serzenişidir.
5.Sözün Sonunda
NATO Boş, “Cumhuriyetçi Demokrasi’nin Temel ve Tümel İlkeleri Önce Türkiye Sonra Dünya Coğrafyası’na Hoş Birer Işıktır!”
Ülkelerin iç siyasetlerinde; muahalefeti yok etme niyetli hukuk dışı davalara, her ne pahasına olsun merkezi iktidarları sürdürme niyetli meşruiyeti tartışmalı antidemokratik uygulamalara “hiçbir şey demeyen ve diyemeyen NATO” boş küme kritiğini hak etmiş demektir.
Zira ve çünkü; Türkiye Cumhuriyeti’nin tam bağımsız, antiemperyalist duruşlu, “kamucu, halkçı, devrimci, cumhuriyetçi, ulusçu ve laiklik” temelli altın kural ilkeleri Türkiye ve Gezegen Coğrafyası’na ışık olmaya yetecektir.
Yeter ki; 103 yıllık Cumhuriyetçi Demokrasi’nin “kurucu filozofu ve gerçek Dünya Lideri” GMK Atatürk ve arkadaşlarının anılan ilkeleri ve saha uygulamaları dikkate alınmış olsun!
6.Zamanın Ruhunda NATO Özneli Kritik Sorular
Türkiye 2026 Temmuz ayının içinde NATO toplantılarına ev sahipliği yapacak. Bu kadar defoları olan boş küme bir topluluğa onca orgazisayonel kamusal emeğe, finansal harcamaya ve bütçe giderine gerek var mı? ve dahası değer mi? kritik soruları da NATO özneli analitik düşüncede buradan sorulmadan edilemiyor!
Etiksel Gerekçe ve İlke
Burada yer verilen görüşlerde herhangi bir intihal ve manipülasyon yapılmadığından, yapılan alıntılarda kaynak gösterilmesi etiksel olarak uygun olacaktır.
İletişim ve Erişimi
Dr. Öğr. Üyesi Mustafa KARAAĞAÇLI
T.C.Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi, EBB Öğretim Üyesi
e-posta-1: mkara@gazi.edu.tr
e-posta-2: mustafakaraagacli80@gmail.com
Web-1 : w3.gazi.edu.tr/~mkara
Web-2 :https://avesis.gazi.edu.tr/mkara
ORCID :https://orcid.org/0000-0003-3488-1021
Süren Yayın Ortamları ve Portalları
Futbol-spor-yorum :www.yurtspor.com.yazarlar
Eğitim,sosyoloji ve güncel:www.mektepligazete.com.köşeyazıları
Bilim-araştırma :www.mektepligazete.tebeşirbülten.com
Konuk yazarlığı-1 :www.bcp.org.tr
Konuk yazarlığı-2 :www.derslerdergisi.comr
Tüm yayınlar blogu :mustafakaragacli.blogspot.com
Bilişim Medyaları
Facebook-1 :Kirizma
Facebook-2 :Mustafa Karaağaçlı
X :M_Karaagacli_
İnstagram :mustafakaraagacli1
Youtube kanalı:http://www.akademikada.youtube.com/@
Mustafa Karaağaçlı
Mustafa Karaağaçlı imzalı köşe yazıları, görüş ve analizler.
Yazarın tüm yazıları →